广东省乐昌市人民法院

民事判决书

（2018）粤0281民初597号

原告：朱由富，男，1941年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市人民南路200号9栋1室。

委托诉讼代理人：朱强（朱由富儿子），男，1965年11月15日出生，汉族，住广东省乐昌市昌山东路一巷4号201室。

被告：叶国峰，男，1976年3月19日出生，汉族，住广东省乐昌市人民南路32号1栋602室。

原告朱由富与被告叶国峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱由富及其委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼，被告叶国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告朱由富向本院提出诉讼请求：判令被告叶国峰偿还欠款70000元给原告。事实和理由：叶文初死后留有一座房产，其子叶国峰在2010年11月欲将其变卖，因为该座房产是叶文初的房改房，矿产公司即通知原告来处理叶文初欠原告的100000元欠款。因叶国峰同意用变卖的房款先偿还30000元给朱由富，矿产公司领导也说叶文初、叶国峰还可以在其公司分得安置补偿款，原告才同意叶国峰变卖其父亲叶文初留下的房产。叶国峰在变卖房产后偿还了30000元给原告，剩余70000元欠款就写下了本案的欠款保证书。出具保证书后，被告分文未付，经原告多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。

被告叶国峰向本院提交书面答辩状称，被告于2010年11月2日出具保证书至今已经7年有余，根据法律规定，原告的诉讼请求已经超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：叶国峰系叶文初之子，叶文初生前与原告朱由富是工友关系，亦是邻居。大概1996年的时候，叶文初向原告朱由富借款100000元，后叶文初于2009年去世。在遗产继承中，被告叶国峰继承叶文初欠朱由富的借款100000元，后偿还了30000元给原告，其余70000元欠款被告叶国峰于2010年11月2日以保证书的形式予以确认，保证书载明“现叶国峰继承叶文初欠朱由富（70000.00元）柒万元整，现叶国峰每个月还朱由富500元整（伍佰元），以前欠条全部作废，以此立据为准。”出具保证书后，被告至今分文未还。原告遂于2018年5月4日向本院提起诉讼，请求判如所请。

本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”之规定，被告叶国峰继承叶文初的房产后，自愿清偿本案欠款并出具保证书给原告，是其真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，故被告叶国峰欠原告朱由富欠款70000元，本院予以确认。被告叶国峰出具保证书后，理应按照保证书的约定及时归还，但被告于2010年11月2日出具保证书至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告迟延履行主要债务，经多次催告后仍未履行，致使合同目的不能实现，现原告起诉至法院请求被告偿还全部欠款70000元的诉请，于法有据，本院予以支持。本案中，被告叶国峰于2010年11月2日在保证书中承诺每个月偿还500元给原告，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”之规定，本案尚在履行债务期限内，故被告提出原告的诉请已经超过三年诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。被告叶国峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

被告叶国峰应于本判决生效之日起七日内偿还欠款70000元给原告朱由富。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费775元，由被告叶国峰负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。

审    判    员      李志平

二〇一八年七月二十日

书    记    员      王  榕